在围绕BIP-110的持续争议中，MicroStrategy首席执行官Michael Saylor近日表示，尽管BIP-110被允许挑战比特币（BTC），但该提案已遭到比特币社区的广泛拒绝。据悉，BIP-110的支持者运行了修改规则的比特币软件以创建分叉，由于比特币的设计，他们无需许可即可执行。然而，分叉只有获得足够多的矿工、用户、钱包、交易所、托管机构、投资者和公司支持时才有意义。Saylor指出，此次分叉未能获得预期支持，约99.85%的比特币算力仍留在主链。在此期间，BIP-110分叉仅生成两个区块，并在达到961,632区块高度后落后主链超过80个区块。
Saylor认为，按照当前速率，支持者需要再挖约2015个区块才能经历首次难度调整，这可能需要约25年时间。他强调这不仅是区块数量的问题，而是经济共识问题。简而言之，任何人都可以分叉或复制比特币代码，但无法让比特币生态系统接受其版本为真正的比特币。因此，Saylor认为BIP-110证明了比特币的去中心化治理按预期运作——没有人控制比特币，共识来自网络，而网络已经做出了选择。这并非Saylor首次批评BIP-110，早在7月中旬，他就列出了110个反对理由。
非对称金融（Asymmetric Financial）的普通合伙人Dan Held也表达了类似观点。他认为BIP-110耗费了大量开发人员的时间和精力，却未获得更广泛的社区支持。Held补充道，该提案由一些“纯粹主义者”推动，他们试图用情绪化的紧迫感和道德恐慌来凌驾于共识之上。此外，Held声称部分支持者通过公开施压、骚扰、人身攻击等手段试图影响矿工和公司，而非通过技术讨论和自愿采用的标准流程。他批评BIP-110“技术上存在缺陷，博弈论上也有漏洞”。
与此同时，比特币的NVM比率（网络价值与活跃度之比）在发稿时仍处于高位，约为4.378，表明网络活动相对于估值依然强劲。此时比特币交易价格为65,163.47美元。
图片来源：CryptoQuant。尽管NVM比率已从2026年初及2025年部分时间的高点回落，但图表显示仍远高于此前市场修正期间的低值。换句话说，该读数并未明确表明极度低估或显著投机峰值，而是表明估值相对于网络活动处于健康但偏高的水平。
总结而言，Saylor声称这次分叉未能获得足够重要性，因为约99.85%的比特币算力仍留在主链。Dan Held也批评BIP-110浪费了开发者的时间和精力。